Компания Swan Bitcoin обратилась с исковым заявлением против группы бывших служащих и специалистов, заявляя, что они «выдумали и реализовали план «дождика и огня»», чтоб похитить выгодный бизнес по майнингу Bitcoin при помощи Tether, который был союзника и напарника Swan Bitcoin по сбору средств.
В иске инкриминируются 6 служащих в хищению коммерческих секретов Swan, в том числе «очень патентованный код», способы усовершенствования хэшрейта и денежные модели, и использовании их для сотворения «нелегальной копии» операции Swan по добыче Bitcoin под заглавием Proton Management. После 2-ух месяцев краж и планирования, утверждается в иске, 8 августа наступил решающий момент, когда они и несколько остальных служащих «практически сразу» уволились, чтоб присоединиться к Proton.
Согласно мнению Свона, ответчики сделали все это с согласия Tether. Однако Tether не является нареченным ответчиком в иске, сотрудник организации опровергает любые и все намеки на правонарушение.
Великан стейблкоинов до этого обеспечивал финансами операцию Swan по майнингу Bitcoin в Тасмании, Австралия, в 2023 году и к февралю вступил в переговоры со Swan для еще 1-го раунда выделения финансовых средств. В соответствии с иску, помощник Tether — Зак Лайонс из Marlin Capital Partners — сообщил Swan, что Tether возглавит раунд сбора средств серии C Swan с вложениями в размере 25 миллионов долларов, оценив бизнес Swan в неимоверную сумму в 1 млрд долларов.
Дела у Swan, которая рвалась стать общественной, шли отлично. В соответствии с иску, к июлю она добывала ONE из каждых 50 биткоинов в мире. Денежный руководитель Tether Джанкарло Девасини, вероятно, был доволен гендиректором Swan Кори Клиппстеном, который будто бы не один раз говорил ему «что, согласно его Мнение, Клиппстен — наилучший гендиректор в данной отрасли».
Однако, восхваляя Klippsten и обещая выделение денежных средств, Swan заявляет, что Tether вела двойную игру. В соответствии с иску, Лайонс начал проводить Secret встречи с бывшим управляющим горнодобывающего отделения Swan Рафаэлем Загари (который не назван в качестве ответчика в иске) и иными работниками в июне месяце, говоря им, что Swan не представляет «никакой ценности» для Tether , и думая, что работники Swan потенциально могут уйти из Swan и перейти в Tether либо к иному оператору и «KEEP делать то, что [они] делают».
В ходе диалога 11 июля Лайонс будто бы произнес Загари и экс-руководителю Swan Investment Сантирану Наиду, что Клиппстен «должен понять, что [Tether] может завтра отобрать [горнодобывающий бизнес Swan]».
С неразговорчивого благословения Tether, также подразумеваемого соглашения о предоставлении «юридического прикрытия» для переворота, утверждает Свон, посреди июля Загари начал «сеять противоречия и хаос в Swan, подрывать Klippsten и влиять на специалистов и служащих Swan, чтоб они оставили Swan». Стало разумеется, что обязательство по выделению денежных средств в размере 25 миллионов долларов от Tether больше не поступит.
Хаос отразился на Swan, которая к 22 июля сообщила, что отказывается от собственного плана IPO , закрыла свое управляемое горнодобывающее отделение и освободила от должности приблизительно 45% собственного персонала. В соответствии с иску, её оценка обвалилась, и она была обязана возвратиться на рынок в розыске вложений по существенно больше низкой оценке.
8 августа ответчики в массовом порядке уволились из Swan, что, согласно мнению адвокатов Swan, «застало его врасплох» (невзирая на то, что ответчики будто бы употребляли свои адреса емайл Swan и корпоративные учетные записи Zoom для координации действий вместе и Tether).
На последующий день, в пятницу, 9 августа, юрист Tether предоставил Swan «юридическое прикрытие», которое он будто бы дал обещание ответчикам. В соответствии с иску (который был некорректно отредактирован), оно имело форму «Извещения о событии невыполнения обязанностей», в каком зявлялось, что Swan нарушила договор о финансировании 2040 Energy с Tether , так как не смогла «поддерживать нужный персонал» для соответствующего осуществления коммерческой деятельности.
В другой понедельник, гласит Свон, Клиппстен был «обязан оставить должность» с поста гендиректора 2040 Energy. тогда же юрист Тезера будто бы сказал Свону, что он пользовался услугами Proton Management — организации, утверждавш??, что «может предоставлять услуги неким бывшим работникам Свона».
«На данном, как позднее Словарь Свон, переворот Ответчиков и заговорщиков Свона был окончен», — сообщили юристы Свона. «Ответчик Proton, который был создан Ответчиком [Алексом] Холмсом, под руководством гендиректором Загури и ИТ-руководителем Ответчиком Наиду, сделал нелегальную копию бизнеса Свона по майнингу Bitcoin ».
Эшли Эберсол, основной юридический консультант 0x и бывший юрист Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), сказал CoinDesk, что жалоба Свона «кажется, показывает на то, что Tether является возможным преступником, но никаких правовых претензий против него не выдвигалось».
«В жалобе достаточно не много доказанных фактов реального правонарушения со стороны Tether , и компания не названа в качестве ответчика», — также сказал Эберсол. «Может быть, это поэтому, что T доказанных фактов, которые подтверждают какие-или претензии к Tether, но жалобы постоянно можно поменять, если что-то обнаружится».
Представитель Tether сказал CoinDesk, что организация «ознакомлена о недавних обвинениях, которые были выдвинуты в иске, в каком указывается аффилированная организация Tether, которая занимается своим майнингом и иными вложениями».
«Однако Tether не является нареченным ответчиком по делу, мы приняли к сведению претензии и опровергаем любые намеки на правонарушения. Tether как и раньше привержена обеспечению денежной свободы, образовательным возможностям, энергетической стойкости и независимости данных. Мы полагаем, что наши операции и поведение соответствуют этим ценностям. Так как это длящееся юридическое дело, мы воздержимся от последующих пояснений на этом шаге. Мы продолжим смотреть за судом и предоставлять обновления при необходимости. Одновременно деловые операции Tether длятся в обыкновенном режиме», — сообщил уполномоченный.
Суон в собственном иске просит наложения неизменного запрета на обозначенных ответчиков, также компенсации вреда, возврата нелегально приобретенной дохода и штрафов против Proton.
Источник: cryptonews.net
