Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) может не одобрять ставки на голосование, но только Конгресс, но не регулирующий орган, обладает правом запретить их, утверждает в собственном заявлении в суд в пятницу поставщик прогнозов на рынке Калши.
В текущее время Kalshi располагается в суде с CFTC, которая в сентябре прошедшего года попробовала заблокировать рынку прогнозов листинг определенных договоров на действия , позволявш?? участникам биржевых торгов делать ставки на то, какая политическая партия будет держать под контролем Палату либо Сенат после ноябрьских голосования. Регулятор заявлял, что предлагаемые Kalshi договоры включали «игру» и «деятельность, являющаяся нелегальной согласно закону штата» и, как следствие этого, «противоречат публичным интересам».
Потом Калши обратился с иском в суд на Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в окружении Колумбия, заявляя, что агентство превысило свои установленные законом возможности и нарушило Закон об административных процедурах (APA), когда попробовало запретить Рынки прогнозирования итогов голосования.
В собственном последнем обращении Калши заявлял, что CFTC «выдумала некоторое определение «игр», охватывающее ставки на «соревнования» (включая выборы), но не на остальные условные Мероприятия , — это случайный, направленный на итог джерримендеринг, который не имеет под собой никаких оснований в законе».
Окружной суд встал на сторону Kalshi — судья Джиа Кобб вынес решение по делу Kalshi в порядке облегченного судопроизводства, отклонив истолкование CFTC Закона о товарных биржах (CEA) как «очень обширное» и отменив постановление CFTC о перекрытии договоров Kalshi.
После того, как Кобб вынесла собственное мнение, CFTC попросила её остановить действие собственного распоряжения, пока они его опротестуют. Кобб не согласилась это сделать. Когда потом регулятор попросил общегосударственный апелляционный суд США временно заблокировать договоры, которые связаны с Мероприятия , апелляционный суд также не согласился, вынеся единогласное решение об отклонении экстренного обращения CFTC о приостановке и сообщив, что CFTC не предоставила «никаких определенных оснований» для вывода про то, что избирательные договоры могут нанести вред публичным интересам.
Сейчас CFTC в официальном порядке подает обращение на пересмотр на решение Кобба. Апелляция подается тогда, когда регулятор пробует расширить определение азартных игр, включив в него «политические соревнования» — если это будет принято, это практически воспретит ставки на голосование.
В собственной записке, которая была подана в пятницу, Калши повторил свои резоны, изложенные в суде низшей инстанции, и попросил апелляционный суд удостоверить решение Кобба.
«Короче говоря, решение Комиссии запретить договоры Калши превысило её установленные законом возможности. Конгресс обладает правом добавить «выборы» в перечень перечисленных видов работе [Закона о товарных биржах] и тем уполномочить CFTC запретить Рынки прогнозирования голосования. Однако Конгресс этого не сделал. Потому данный суд должен удостоверить решение окружного суда», — заявляли юристы Калши.
Ответ CFTC на сообщение Калши должен быть предоставлен 6 декабря .
Источник: cryptonews.net
