Уровень 1 или уровень 2 для проектов криптографии ИИ? CZ делится своими двумя центами

Главная » Блокчейн » Уровень 1 или уровень 2 для проектов криптографии ИИ? CZ делится своими двумя центами

Уровень 1 или уровень 2 для проектов криптографии ИИ? CZ делится своими двумя центами

  • CZ утверждает, что L2 может быть более практичным выбором, если основное внимание уделяется использованию блокчейна для экономики ИИ.
  • Проекты ИИ не обязательно требуют полного суверенитета L1
  • L1 обеспечивает полный контроль и владение, но требует больших затрат времени и средств

Чанпэн Чжао (Чехия), бывший генеральный директор и соучредитель Binance, поделился своими мыслями о дебатах в мире блокчейна — должны ли новые проекты искусственного интеллекта создавать свои собственные проекты уровня 1 (L1) или использовать существующее решение уровня 2 (L2)?

Он отмечает, что если основное внимание в проекте ИИ уделяется использованию блокчейна для экономики ИИ, а не внедрению инноваций в сам протокол блокчейна, то разработка на основе L2 может быть более практичным выбором..

CZ: Уровни 2 предлагают практичность для криптографии на основе искусственного интеллекта

Это означает, что они могут извлечь выгоду из надежности и безопасности установленного L1 без необходимости заниматься его поддержанием в рабочем состоянии. Используя то, что уже есть, эти проекты могут быстрее выпускать свои решения и подключаться к активной экосистеме, которая уже есть на таких платформах, как Ethereum.

Хотя дебаты не новы, все равно интересно услышать мысли одного из самых влиятельных людей в мире криптовалют. Более того, похоже, что последние тенденции рынка выявили сдвиг, который может дать дополнительные идеи.

Например, многие новые проекты, особенно в таких секторах, как ИИ, обнаруживают, что им не нужен полный суверенитет L1. Вместо этого использование L2 может обеспечить необходимую масштабируемость и безопасность при значительно меньших затратах.

Слой 1 против слоя 2: основные различия объяснены

L1 — это базовый блокчейн, такой как Bitcoin, Ethereum и Solana. Его создание дает проекту полный контроль над его протоколом, механизмом консенсуса и настройками сети. Это может быть привлекательным, поскольку представляет собой настоящую децентрализацию и полное владение дизайном блокчейна.

С другой стороны, решения L2 (например, роллапы или сайдчейны) работают поверх установленного L1. Они обеспечивают дополнительную масштабируемость и функциональность, в то же время завися от безопасности и экосистемы L1, на котором они построены.

Одно из главных отличий заключается в том, что создание и поддержка L1 — это масштабное начинание, требующее настройки и защиты сети узлов и валидаторов. С другой стороны, использование L2 означает, что проект может пропустить большой объем работы по созданию нового блокчейна. В результате проекты L2 могут подключаться к существующим децентрализованным биржам (DEX), бессрочным рынкам (perps), инструментам разработчиков и более широкому сообществу, которое уже активно работает на L1.

Источник: cryptonews.net

Total
0
Shares
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Предыдущая новость

Таможенная служба США сняла ограничения на поставку майнингового оборудования

Следующая новость

Капитализация SUI выросла на 14% за день

Читайте также

JPMorgan переименовывает блокчейн-площадку в Kynexis, чтоб добавить возможность денежных расчетов по сети для USD и EUR

JPMorgan переименовал свое отделение Onyx, которое занимается токенизацией и блокчейном, в Kinexys. Банк введет возможности он-чейн-обмена валют уже…
Читать

Будь в теме!

Подпишись в Телеге!

На платформе MonsterInsights