Попытка домовладельца обратиться в судебные инстанции на собственного страховщика за невыполнение им обязанности покрыть его убытки в размере 170 тыс. долларов из-за мошенничества с цифровой валютой была отклонена апелляционным судом США, и коллегия из 3-х арбитров решила, что в отклонении его заявления не было ошибки.
Апелляционный суд 4-ого окрестность 24 октября решил, что судья окружного суда Вирджинии был прав, постановив, что Али Седагхатпур подал неправомерный заявление о нарушении контракта против Lemonade Insurance, так как страховой полис его домовладельца покрывал только «прямую физическую утрату» собственности.
Седагхатпур обратился с иском в суд на Lemonade Insurance в 2022 году, заявляя, что страховщик был должен покрыть по полису убытки от утраты $170 000 в цифровой валюте, похищенной у него в итоге мошенничества.
Заявление был редчайшим случаем, когда пользователь цифровой валюты пробовал заявить, что цифровая валюта является личной собственностью по полису страхования жилища, и формально вынудить страховщика покрыть убытки от мошенничества с цифровой валютой.
Апелляционные судьи сообщили, что согласно закону Вирджинии ровная физическая утрата «просит реального либо приближающегося вещественного ликвидации либо вещественного ущерба».
«Так как цифровая хищение криптовалюты не является «прямой физической потерей», покрытие утраты цифровой валюты Седагхатпура в согласовании с этим разделом не предоставляется», — добавлено в постановлении.
Апелляционная коллегия суда отклонила заявку Седагхатпура, сообщив, что Lemonade Insurance уже выполнила свое обязательство по разделу полиса, предусматривавш?? до $500 за убытки от «хищения либо несогласованного использования электрической карты перевода средств либо устройства доступа, который используется для внесения, снятия либо перевода средств».
Постановление 3-х арбитров удостоверяет постановление окружного суда об отклонении заявления Седагхатпура.
Источник: Апелляционный суд США 4-ого окрестность.
Седагхатпур обратился с иском в суд на Lemonade Insurance в марте 2022 года, сообщив, что в декабре 2021 года он перевел 170 000 долларов США в APYHarvest — жульническую компанию, которая выдает себя за инвестиционную организацию, согласно данным Центробанка Ирландии.
В жалобе Седагхатпур сообщил, что APYHarvest отдала ему ключ к криптокошельку, который содержит криптографическую валюту, которую он перевел на него, и который, согласно мнению Седагхатпура, хранился в сейфе у него дома.
Позднее он выяснил, что кошелек, предназначенный для него APYHarvest, был опутошен, и обвинил его в хищению и продаже его цифровой валюты.
Седагхатпур сообщил, что обратился с исковым заявлением в Lemonade Insurance по причине потерь, заявляя, что они должны быть покрыты полисом, которые предусматривают покрытие до 160 000 долларов США для персонального собственности.
Общегосударственный судья отклонил заявление Седагхатпура в феврале 2023 года, который он опротестовал по прошествии месяца.
Lemonade Insurance заявила в апелляционном суде, что, однако криптоаппаратный прохладный кошелек является вещественным объектом, «который не наделяет находящиеся в нем данные вещественными качествами» и, как такой, не быть может «прямой физической потерей» собственности.
«Вне зависимости от вопроса хранения, цифровая валюта остается неосязаемой», — также сказал он.
Источник: cryptonews.net
